Оптимизация упаковки цемента: Исследование и сравнение бумажных и WPP-мешков
Введение Данный анализ сосредоточен на сравнении технических характеристик двух типов мешков с блок-дном клапанов, используемых в цементной промышленности: один из высокопористого бумаги и другой из ламинированного плетёного полипропилена (WPP). Оценка проводилась на ключевых рынках, включая Африку, Ближний Восток, Юго-Восточную Азию, Мексику и Центральную Америку, где цементная упаковка играет ключевую роль в эффективности цепочки поставок и целостности продукции.
Были выявлены различные технические отличия между этими двумя упаковочными материалами. Эти результаты были дополнительно подтверждены лабораторными испытаниями и обобщены в проектном отчёте.
Для обеспечения всесторонней и надёжной оценки воздействия на окружающую среду, связанных с каждым упаковочным решением,
SUPER PACK поручила RISE (Исследовательский институт Швеции) провести сравнительное исследование углеродного следа.
Исследование прошло независимую стороннюю проверку, что обеспечило прозрачность и достоверность результатов.
Результаты на этом сайте касаются только этих лабораторных исследований и состояний в период проведения тестов.
Скорость
Заполнения результатов лабораторный тест показал, что проверенные бумажные мешки заполняются цементом на 21% быстрее, чем проверенные мешки WPP.
Это делает бумажные мешки очень экономичным решением
для владельцев брендов цемента. Дополнительные преимущества бумажных мешков — отсутствие необходимости в сложных и дорогих системах вытяжки воздуха для поддержания высокой скорости наполнения.
Потери цемента в результат
Потери цемента при заполнении и обработке после этого (смоделированные пятью тестами на сброс с высоты 90 см) были в четыре раза ниже для бумажных мешков по сравнению с мешками WPP.|
Протечка в мешках WPP происходила по всей их поверхности, что привело к загрязнению по всей цепочке поставок. Такая потеря продукции также способствует увеличению обслуживания машин, увеличению простоев при чистке и может представлять риски для здоровья и безопасности работников и окружающей среды.
Результат по выбрасываемой
Пыль в виде РМ10 и РМ2.5 была измерена во время лабораторного исследования с заполнением.
Выделяемая пыль PM10 из бумажных мешков была в три раза меньше по сравнению с пылью из мешков WPP.
Выделяемая пыль PM2.5 из бумажных мешков была в 2 раза меньше, чем пыль, выделяемая из мешков WPP.
Заключение
Бумажные мешки обладают значительными преимуществами по сравнению с мешками WPP, включая более высокую производительность, снижение воздействия на окружающую окружающую среду, более быстрое время заполнения и улучшенные условия здоровья и безопасности.
Их устойчивость и эффективность делают их отличным решением для упаковки цемента.
| Показатель | Бумажный мешок | ПП-мешок | Разница |
|---|---|---|---|
| Скорость заполнения | ✔ Быстрее | ✖ Медленнее | 21% быстрее |
| Потери цемента | ✔ Ниже | ✖ Выше | 75% ниже |
| Выделение пыли | ✔ Меньше | ✖ Больше | PM10: 67% меньше PM2.5: 50% меньше |
| Углеродный след | ✔ Ниже | ✖ Выше | 50% ниже |